La popularidad en redes sociales puede traer beneficios, pero también consecuencias legales. Así lo experimentó un cantante e influencer brasileño que se hizo conocido por su gran parecido físico con el protagonista de Harry Potter, situación que lo llevó a recibir una advertencia formal por parte de Warner Bros. Discovery, titular de los derechos de la franquicia.

El artista, llamado Enzo, había adoptado un nombre artístico que hacía referencia directa al famoso mago, utilizando esa identidad en plataformas digitales y en su carrera musical. Sin embargo, el uso comercial de un nombre asociado a una marca registrada encendió las alertas del estudio cinematográfico, que solicitó el cese inmediato de dicha denominación.

Según explicó el propio músico en un mensaje dirigido a sus seguidores, la notificación fue enviada al equipo que gestiona su carrera y advertía sobre una posible infracción de derechos de propiedad intelectual. Ante este escenario, el brasileño optó por modificar su nombre artístico para evitar un conflicto legal mayor.

La decisión fué anunciada públicamente a través de un video en redes sociales, donde Enzo aclaró que no busca problemas judiciales ni apropiarse de un personaje que no le pertenece. En ese sentido, aseguró que continuará con su proyecto artístico bajo una nueva identidad, desligada de referencias explícitas al universo creado por J. K. Rowling.

El caso llamó la atención porque la fama del artista creció precisamente por su parecido con Daniel Radcliffe, actor que interpretó al joven mago en el cine. Fotografías, videos y apariciones públicas con estética similar al personaje fueron clave para que su imagen se viralizara.

No obstante, antes de adoptar ese apodo, Enzo ya contaba con una trayectoria musical dentro del género brasileño conocido como arrocha, y había utilizado otros nombres artísticos. Su actual base de seguidores, que se acerca al millón en Instagram, demuestra que su alcance va más allá del parecido físico que lo hizo famoso.

Especialistas en derechos de autor explican que las grandes productoras suelen proteger de forma estricta sus marcas, especialmente cuando estas se utilizan con fines comerciales, ya que podrían generar confusión o diluir el valor de la propiedad intelectual.

Pese al cambio obligado, el artista se mostró optimista y agradecido con su comunidad digital, dejando claro que este episodio no marca un retroceso, sino una transición. Su caso vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre los límites entre homenaje, identidad digital y uso legal de marcas reconocidas a nivel mundial.

Escrito Por:
Yadira Cobos